Parvotec Projekt - Übersicht
Projektgoal
Entwicklung eines AAV-Vektors mit nozizeptiven Neuronen-Tropismus und retrogradem Transport für die Schmerztherapie an peripheren Nervenendigungen. Das Ziel ist die präzise Zielsteuerung zu dorsal root ganglion (DRG) Neuronen, die Schmerzwahrnehmung modulieren.
Das 4-Schicht-ML-Framework
| Schicht | Technologie | Funktion |
|---|---|---|
| 1. Embedding | ESM-2 / ESM-3 | Proteinsequenzen → kontextabhängige Vektoren (Fitness Oracle Eingabe) |
| 2. Predictor | Supervised NN | Multi-task Fitness-Vorhersage (Tropismus, Ausbeuteeffizienz, Stabilität) |
| 3. Generator | cVAE (Conditional VAE) | Sequenzgenerierung unter Zielspezifikationen (bedingt auf Tropismus-Target) |
| 4. Optimizer | Multi-objective BO | Pareto-optimale Kandidaten: Erkundung vs. Ausbeutung Balance |
Iterativer Workflow
Parvotec folgt einem iterativen Optimierungsprozess mit 5-10× Verbesserungen über 3-4 Rounds:
- Round 1: ESM-2 Embedding der Basis-Sequenzen
- Round 2: Fitness-Vorhersage mit supervised NN
- Round 3: cVAE-Generierung verbesserter Kandidaten
- Round 4: Bayesian Optimization für Pareto-Front-Kandidaten
- Feedback Loop: Experimentelle Validierung → nächste Round
⚙️ ML-Strategien & State-of-Art
Supervised Fitness Predictor
Goal: Multi-task Neural Network zur gleichzeitigen Vorhersage von Capsid-Eigenschaften
- Input: ESM-2/ESM-3 Embeddings (1280/2560-dim)
- Outputs: Fitness (Tropismus Score), Produktionseffizienz, Thermostabilität
- Training: Supervised auf experimentelle (deep mutational scan) Daten
- Use Case: Schnelle Evaluierung von Kandidaten vor Experiment
Generative Models (VAE / cVAE / Autoregressive)
Goal: Novel Sequenzen mit Target-Properties generieren
- VAE: Unbedingte Sequenzgenerierung (latent space interpolation)
- cVAE: Bedingte Generierung (z.B. "70% liver tropism" + "high yield")
- Autoregressive: Token-by-token sequence generation (transformers, ProteinBERT)
- State-of-Art: WhiteLab CapsidFlow, Sanofi GMU037, PackGene π-Icosa nutzen Transformer-basierte Ansätze
Bayesian Optimization (BO)
Goal: Pareto-optimale Multi-Objective Kandidaten-Selection
- Acquisition Function: Expected Improvement (EI) oder Pareto Front Sampling
- Surrogate Model: Gaussian Process oder NN-based fitness predictor
- Exploration vs. Exploitation: Balance zwischen neuen Regionen erkunden + besten bisherigen optimieren
- Multi-Objective: Tropismus ↔ Yield ↔ Stabilität Pareto-Front
Protein Language Models (pLM)
Goal: Kontextabhängige Sequenz-Embeddings als universelle Features
- ESM-2 (Meta/FB): 1280-dim embeddings, pre-trained auf UniRef50 (~33M proteins)
- ESM-3 (Meta, 2025): 2560-dim, multi-modal (sequence + structure + function)
- ProtT5 / ESMFold: Alternative (structural predictions included)
- Anwendung: Ersetzt handcrafted features (hydrophobicity, charge) mit learned representations
State-of-Art ESGCT 2025 / ASGCT 2026
Technik: Generative AI + NGS enrichment scoring
Ergebnis: 10× transduction improvements + Yield-Verbesserungen
Publikation: ASGCT 2025 / 2026 Poster
Technik: NGS-Pipeline + Directed Evolution (closed-loop)
Ergebnis: Tropismus-Targeting (neuronal selective)
Innovation: Computational screening + high-throughput validation
Technik: Transformer-basiert + protein language model
Ergebnis: 50× liver, 20× CNS tropism improvements
Besonderheit: CNS-crossing (retrograde transport consideration)
Relevanz für Parvotec
Nozizeptive Neuronen + retrograder Transport ist ein unterversorgtes therapeutisches Feld:
- Meisten ASGCT 2026 Abstracts fokussieren auf Leber/CNS (systemisch)
- Periphere nozizeptive Neuronen als Ziel: nur in-silico erwähnt (z.B. scRNA-seq target identification)
- Parvotec-Differentiator: Spezialisierung auf DRG + retrograde Transport → innovative Nische
- Kombination aus State-of-Art ML (ESM-2/3) + spezialisierter Tropismus-Optimierung
🎙️ Lir_AAV_LLM Präsentation - CENTERPIECE
🌟 ASGCT 2026: AAV Capsid Design with LLM-Augmented Workflows
Presentation: Lir_AAV_LLM.mp4 | ~45 minutes
"Integrating LLMs into multi-modal AAV engineering pipelines reveals a powerful synergy: LLMs excel at zero-shot sequence ideation, while pLMs provide biological grounding. Together, they accelerate candidate discovery by 3-5× while maintaining experimental feasibility."
Key Excerpts from Lir's Presentation
Core Insight:
"We prompt GPT-4 with naturalistic descriptions: 'Design an AAV1 variant that targets DRG nociceptors with 5-fold improved retrograde transport efficiency and maintains >80% yield.' The model generates sequences inspired by natural variants and learned patterns from pretraining."
Outcome: 12-20 novel sequence concepts per prompt cycle, baseline for experimental screening
Core Insight:
"Each LLM-generated sequence feeds into ESM-2 embedding. We compute fitness predictions (tropism score, yield probability, stability). Sequences in the top 20% fitness percentile advance to directed evolution validation."
Key Metric: 2.1× higher hit rate in validation (LLM-augmented vs. random libraries)
Core Insight:
"We initialize Bayesian Optimization with LLM-generated candidates. BO then samples the acquisition function to explore underexplored regions. Multi-objective Pareto front: tropism × yield × immunogenicity."
Efficiency Gain: 4-round optimization (vs 6-7 rounds classical) to Pareto front
Comparative Analysis:
- LLM Strengths: Fast, generalist, creative, no domain training required
- LLM Limitations: Hallucinates biology, no epistasis modeling, poor on rare mutations
- pLM (ESM-2) Strengths: Precise, biology-grounded, captures epistasis, learns from deep scans
- pLM Limitations: Requires labeled training data, slower inference
- Hybrid Workflow: LLM for exploration (wide search space), pLM for exploitation (fitness grounding)